山东莱芜：误诊误治背后的无尽申诉，患者刘某刚的正义之路在何方？

在山东莱芜，刘某刚因医疗事故身心遭受重创，这起事件不仅是个人的悲剧，更是对整个司法领域的一次深刻反思。正如一面被精心打磨的镜子，这起事故无声地折射出司法领域中的某些不正之风，这无疑给人们对法治的信仰和尊重带来了不小的冲击。

据了解，1998年，刘某刚因腰部不适在山东莱芜钢铁集团有限公司莱钢医院（以下简称莱钢医院）诊断为左股骨头缺血性坏死和右骶髂关节炎，接受了多次手术和牵引治疗但病情恶化。

其父刘某里对手术存疑，携带拍片和血样到北京各大医院诊断，最终确定为强直性脊柱炎，而非股骨头坏死。刘某刚在误诊误治期间还接受了可能导致股骨头坏死的激素类药物。刘某刚及其家人认为，医院在手术过程中存在的误诊误断和不当治疗，给刘某刚造成了终身残疾，致使身心饱受摧残与煎熬，生不如死。

双方发生纠纷。经鉴定：莱芜市医疗事故技术鉴定委员会认定为莱钢医院诊断错误、治疗失当，构成三级甲等医疗技术事故，其次，莱钢医院内部会议记录中将刘某刚的病例标记为“严重诊疗差错”，进一步支持了上述鉴定结论。但后续省、市级鉴定均否认医疗事故。其中，省、市级鉴定均存在无鉴定人员签字等程序违法问题。

刘某刚委托北京华夏物证鉴定中心进行再次鉴定，确认医师延误正确诊断和治疗负有责任。河北医科大学法医鉴定中心也认定，莱钢医院的误诊误治加速了刘某刚左髋关节病变的进展，是导致关节强直的关键因素。

由于莱钢医院等对上述两份鉴定结论有异议，莱芜市中院在刘某刚未申请的情况下，擅自伪造刘某刚委托鉴定书委托山东省高院技术鉴定中心再次作出鉴定。2002年1月，省高院技术鉴定中心苏某珉、宋某芳作出鉴定认为，莱钢医院对刘某刚的治疗存在误诊误治，莱钢医院的误诊误治不是导致该伤残结果的直接原因，但对该伤残结果的出现有促进作用。其中，“不是”关键二字与通篇字体明显不符，违反文书制作规范，具有篡改、伪造之嫌，当事人对此真实性表示严重怀疑，并表示司法部门领域如此滥用职权、颠倒黑白，公理何在？另，此鉴定程序或违反法院系统内部鉴定不得自审自鉴原则。

2002年2月，莱芜市中院审判员尚某军作出判决认定患者刘某刚对损害的发生有过错，从而减轻莱钢医院的民事责任。然而，事实是刘某刚作为莱钢公司的正式员工，因居住地和工作关系只能选择在莱钢医院公费就诊，这样的选择实在合乎情理，因此推定其存在过错是否过于牵强？且审判员尚某军在审查证据效力时违反相关规定，对于同样具有高技术权威和效力的北京华夏物证鉴定中心所作对患者有利的鉴定结论不予任何参考采纳，只采纳对莱钢医院有利的鉴定意见，径行依据省高院鉴定中心违反鉴定程序所作鉴定结论，认定莱钢医院的误诊、误治不是导致刘某刚伤残的直接原因作出枉法判决。同时该判决书中违反客观事实擅自写上“经刘某刚申请，被告同意，本院于2001年10月17日委托山东省高级人民法院技术鉴定中心对…进行鉴定。”

刘某刚不服上诉至山东省高院，2002年7月17日，省高院张某凯等审判员不尽职调查案情事实，对一审判决中明显存在的问题视而不见，贯通一气最终作出维持原判的终审判决。刘某刚提出申诉，据当事人所述，省高院李某秀因担心暴露徇私舞弊等行为，极力阻拦其申诉。刘某刚还指控被索取了64000元受理费，并受到张某凯和王某贵的索贿9000元，结果只收到两份伪造的判决书和一张无名的《驳回再审通知书》。刘某刚又向省检察院提出抗诉申请，也被以各种理由不予受理。

该事件先后刊登在《中国医药指南》和《法律与生活》。当事人表示，最高法曾多次要求省高院再审，但法官张某梅拒绝，并声称只有最高法亲自调卷才会再审。刘某里每两至三月去一次北京上访，过程中屡遭威胁并被实施24小时陪护方针，包括日夜换班守候和限制其行动。刘某里曾大量发信反映问题，但回复寥寥无几，且同时信件在省内面临无法寄出的困境。2016年3月12日，中纪委督办此案时，案卷意外丢失。所寄出的举报信竟转至被举报者手中，并引发人身威胁。2019年6月，刘某里收到济南中院张某峰的电话威胁：“你若再告下去，当心小命。”…多年来，刘某里一直奔波在各级部门反映情况不断寻求公正再审，却屡遭重重阻碍。

刘某刚的遭遇不仅是一起医疗事故的受害者，更是司法领域中某些不正之风的牺牲品。在此事件中，确实存在一些权力的不当运用、正义的天平失衡以及法律的被扭曲。强烈呼吁相关职能部门彻查此案，还原事件真相，依法追究违法人员相应法律责任，还刘某刚一个公正的判决。同时，也希望社会各界能够关注并加强对司法领域的监督，以确保法治精神能够真正植根于人们的心中，让每个人都能在法治的庇护下感受到公正与平等的光芒。