​​深圳：巨额遗产因公证遗嘱引发的法律思考

　　在深圳，一宗涉及遗产继承的纠纷案件近期引起了社会的广泛关注。孙先生与妻子陈某的婚姻生活历经风风雨雨，最终因陈某的离世而引发了一场家庭财产的争夺战。

　　陈某与孙先生结婚后育有一双儿女，然而，命运却对这家带来了巨大的打击。孩子们相继因陈某的遗传性肿瘤基因而患上恶性肿瘤，不幸离世。陈某本人也经历了长达20多年的病痛折磨，最终在2021年4月5日离世。

　　陈某去世后，其娘家的姐妹开始争夺其遗产，其中涉及到了房产、银行卡及其他财物。她们以持有陈某遗嘱公证书为由，要求分割孙先生的家产。然而，这宗遗嘱公证的真实性、合法性却受到了质疑。

　　据了解，陈某在危重去世前的9天立下了这份公证遗嘱，身患7种肿瘤癌症疾病服用多种药物，这些药物已经影响到了她的大脑神经系统和行为能力。此外，她还遭受着一级护理，Caprini评估量表评分为8分，并有失血性休克的症状。这些都明确地证明了陈某当时可能处于昏迷或神志不清的状态。按照相关法律法规以及深圳公证处的规定，这种危重且意识不清醒的人群申请遗嘱公证业务是不受理的。因此，有理由怀疑这份遗嘱公证的过程存在不合法之处，遗嘱公证应被判定为无效。

　　深圳市深圳公证处

　　在遗嘱中，陈某将其“个人财产”分配给了其母亲、大姐、二姐以及妹妹。而孙先生与陈某名下共有5套房产，其中深圳宝安的10层自建房登记在孙先生名下，惠州大亚湾的房产、深圳龙岗房产、深圳罗湖房产（陈某在生前已变卖）、广州荔湾房产则登记在陈某名下。

　　一审法院在审理此案时，将处理离婚纠纷的规则适用于继承纠纷，突破了遗产分割时夫妻共有财产一人一半的原则。他们认定深圳龙岗房产、广州荔湾房产以及陈某卖房所得的现金均为陈某的个人财产，按照遗嘱进行分配。而对于惠州大亚湾的房产和车辆则认定为夫妻共同财产，孙先生和陈某的亲属各占50％份额。对于10层自建房，法院判决第一层由孙先生管理、使用和收益，其余九层由陈某的母亲和姐妹继承。

　　孙先生对一审判决感到震惊和不满。他表示自己从未与陈某签订过任何财产约定，而且他认为一审法院在处理此案时存在偏袒行为，丧失了中立的立场。因此，他决定上诉至深圳中级人民法院。

　　在二审中，法院对部分判决进行了改判。广州荔湾区的房产被认定为夫妻共同财产，孙先生占50％份额；10层自建房中5层归孙先生所有。然而，对于曾经变更登记的深圳龙岗房产及卖房所得的208万现金财产，二审仍认定为陈某的个人财产由其姐妹继承。将一审的事实认定错误进行了延续。

　　公证书

　　孙先生回想起妻子去世前后发生的种种事情，发现陈某的姐妹们在妻子去世前后存在一系列不当行为，如阻扰他与家人与妻子沟通见面、违背医嘱带妻子出院接受所谓“偏方治疗”，甚至在妻子去世当晚拿着妻子的银行卡去海鲜酒楼消费庆祝。接着第二天、第三天又疯狂取款和转账共计17万。加上遗嘱公证过程存在多处违规，孙先生对遗嘱公证的真实性、合法性提出了质疑。

　　在陈某因身体原因无法亲自前往公证处提出申请的困境中，麦某公证员在无管辖权的情况下，竟选择前往新冠患者收治医院为其办理公证。尤其值得一提的是，当时正处于新冠疫情的严格管控期间，陈某所在的医院还是深圳市唯一的新冠患者收治医院。公证员团队至少由两人组成，他们如何突破疫情防控措施，是否存在弄虚作假行为，这无疑引发了公众的质疑。

　　在陈某的遗嘱中，麦某公证员在核实财产归属时，将所有夫妻共同财产未经文字形式的财产约定下一律认定为个人财产，这显然未能对遗嘱内容的真实性进行充分核实。因此，认为这份遗嘱公证应被视为无效。